Nashornhorn: Warum Südafrika den internationalen Handel wiederbeleben will und warum Kritiker die Konsequenzen fürchten
Südafrika will den Export von Nashorn-Jagdtrophäen und anderen Wildtierprodukten ausweiten. Der Schritt beruht auf einem Ausnahmeverfahren im Rahmen des internationalen Vertrags, der den Handel mit Nashornhörnern seit 1977 weitgehend einschränkt.
Es ist ein Wandel, der eine der heftigsten Debatten zum globalen Naturschutz neu entfachen könnte: Schützt ein legaler Handel gefährdete Arten – oder beschleunigt sie ihren Niedergang?
Der internationale Handel mit Nashorn-Horn-Exporten bleibt durch Cites – das Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen – stark eingeschränkt. Länder können jedoch Genehmigungen für bestimmte Exporte erhalten, wenn sie wissenschaftliche Beweise dafür vorlegen, dass der Handel die Überlebenschancen der Art nicht beeinträchtigt.
Die südafrikanische Regierung hat eine neue, von Umweltminister Willie Aucamp unterzeichnete Bewertung veröffentlicht, in der sie argumentiert, dass diese Bedingung erfüllt sei. Es kommt zu dem Schluss, dass der Export geschützter Arten, darunter Nashörner, Elefanten und Löwen, deren Überleben in Südafrika nicht gefährden würde. In der Bewertung wird argumentiert, dass das Verbot des Handels mit Nashornhörnern kontraproduktiv war, da es mit zunehmender Wilderei, organisierter Wildtierkriminalität und höheren Schwarzmarktpreisen für Nashornhorn in Verbindung gebracht wird.
Der politische Wandel folgt auf einen Wechsel in der Ministerführung. Aucamp ersetzte Dion George, der sich gegen die Zucht von Wildtieren in Gefangenschaft und die Kommerzialisierung gefährdeter Arten ausgesprochen hatte. Kritiker äußern Bedenken hinsichtlich Aucamps Hintergrund als Wildtierzüchter und argumentieren, dass die Änderung einen umfassenderen Wandel hin zu einer Politik signalisiere, die von der südafrikanischen Wildtier- und Jagdindustrie und ihrer gut organisierten Lobby favorisiert werde. Aucamps Regierungsprofil besagt, dass er sich aktiv im Naturschutzsektor engagiert.
Der dramatische politische Wandel rückt den Konflikt zwischen traditionellen Naturschützern und der Wildtierzucht- und Trophäenjagdindustrie in Südafrika in den Mittelpunkt, einer Branche, die angeblich mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar (1 Milliarde Pfund) pro Jahr wert ist
Argumente für den Handel mit Nashorn-Horn
Die Wilderei von Nashörnern wegen ihres Horns gilt als die größte Bedrohung für die Zukunft der afrikanischen Nashörner (Spitzmaulnashörner und Breitmaulnashörner). Nashörner werden gewildert, weil Nashornhörner auf dem illegalen Markt so viel wert sind.
Anti-Wilderer-Patrouillen, Infrastruktur und Überwachung sind teuer. Befürworter argumentieren, dass die durch Exporte erzielten Einnahmen einen Anreiz für private Landbesitzer darstellen, Nashörner besser zu schützen.
Die Ermöglichung des internationalen Exports von Nashörnern wird darüber hinaus Wildtierzüchtern, Züchtern und Unternehmen, die von der Trophäenjagd profitieren, wirtschaftliche Vorteile bringen.
Der Handel mit Nashornhörnern könnte zu mehr Wilderei führen
Wenn der Handel mit Nashornhörnern jedoch legitimiert und sogar erleichtert wird, könnte die Marktnachfrage steigen. Ein früherer einmaliger legaler Verkauf von Elefantenelfenbein im Jahr 2008 war mit einem Anstieg der Elefantenwilderei und einem dramatischen Anstieg des illegalen Elfenbeinhandels verbunden. Eine legale Versorgung mit Nashornhörnern kann eine Fortsetzung oder Zunahme der Wilderei begünstigen und das Überleben der Nashornarten in Südafrika und darüber hinaus gefährden.
Von zwei der drei asiatischen Nashornarten, dem Java-Nashorn und dem Sumatra-Nashorn, gibt es weniger als 50 Individuen. Die Auswirkungen des internationalen Handels mit afrikanischen Nashörnern auf asiatische Nashornarten sollten nicht übersehen werden.
Naturschutzorganisationen fordern seit Jahren Kampagnen zur „Nachfragereduzierung“. Die Wiedereröffnung und Legalisierung des internationalen Handels mit Nashörnern könnte diese Versuche, den Hornkonsum und -besitz gesellschaftlich inakzeptabel zu machen, fatal untergraben.
Meiner Meinung nach besteht der optimale Weg zum Schutz von Nashörnern darin, die Marktnachfrage nach Nashorn-Horn zu reduzieren, die Menschen davon abzuhalten, Nashorn-Horn zu kaufen, und nicht darin, den Wunsch nach Nashorn-Produkten durch die Legalisierung des Handels zu schüren.
Was das für Nashörner selbst bedeutet
Nashörner sind ein wesentlicher Bestandteil ihres heimischen Ökosystems. Wenn Eigentümer und Züchter jedoch wirtschaftlich von Exporten profitieren können, besteht die Gefahr, dass Nashörner in erster Linie für das, wofür sie verkauft werden, geschätzt werden. Dies könnte bedeuten, dass diese wilden Tiere ähnlich wie domestizierte Rinder gezüchtet und gehalten werden. „Wilde“ Nashörner könnten zu einem nachträglichen Gedanken oder Nebenschauplatz im globalen Handel werden.
Der südafrikanische Nashornbaron John Hume war der Besitzer der größten privaten Herde der Welt. Er baute eine Population von über 2.000 Nashörnern auf, die als Nutztiere gezüchtet wurden und deren Hörner abgeerntet wurden. Hume setzte sich intensiv für eine Wiederaufnahme des Handels mit Nashornhörnern ein und argumentierte, dass dies zum Wohle des Nashorns wäre. Letztendlich ging Hume bankrott und die Herde musste durch die Wiederauswilderung der Wohltätigkeitsorganisation African Parks gerettet werden.
Gegen Hume wird derzeit ermittelt, weil er angeblich 964 Nashornhörner nach Südostasien exportiert hat. Hume bestreitet die Vorwürfe und besteht darauf, dass er „nichts zu verbergen“ habe.
Jetzt hat ein anderer südafrikanischer Nashornzüchter das Gericht um Erlaubnis gebeten, 479 gelagerte Nashornhörner legal ins Ausland zu verkaufen.
Töten, um zu bewahren
Darüber hinaus stellt sich die moralische und ethische Frage, ob gefährdete Arten, einschließlich Nashörner, durch die Tötung von Individuen für Trophäen- oder Sportzwecke gerettet werden können oder sollten. Können wir töten, um zu bewahren? Diese Frage betrifft nicht nur Nashörner, sondern gilt für den Wildtierschutz im Allgemeinen, für mehrere Arten und auf internationaler Ebene.
Die Trophäenjagd wird nicht allgemein als moralisch oder ethisch vertretbares Naturschutzinstrument akzeptiert. Im November 2025 forderte Namibia die Cites auf, das weltweite Verbot des Handels mit Nashorn-Horn aufzuheben, wurde jedoch mit 120 zu 30 Stimmen abgelehnt. Der Schritt Südafrikas, die Exportgenehmigungen für Nashorn-Trophäen zu erhöhen, könnte dem Ruf des Landes auf der internationalen Bühne schaden.
Südafrika plante außerdem, die Löwenzucht in Gefangenschaft und die „Dosenlöwenjagd“ zu beenden, die beide zum Handel mit Löwenknochen beitragen. Aufgrund der jüngsten politischen Veränderungen wird dieses Engagement in Frage gestellt.
Die Kehrtwende in der Wildtierpolitik, die die Kommerzialisierung von Nashörnern, Löwen und zahlreichen anderen gefährdeten Arten unterstützt, bedeutet, dass Südafrika sich auf der Weltbühne möglicherweise in eine unbequeme Ecke zurückzieht, wenn es um die Wertschätzung und Pflege seiner Artenvielfalt geht.
Jason Gilchrist, Dozent an der Fakultät für Angewandte Wissenschaften, Edinburgh Napier University
Hauptfoto von Nicole Wreyford auf Unsplash
