Der Abriss von Gebäuden ist schlecht für den Planeten – hier ist eine Alternative
Die Baubranche ist nicht auf dem Weg, bis 2050 ihre CO2-Emissionen zu reduzieren, und verbraucht mehr Ressourcen als die meisten anderen Branchen. Im Jahr 2020 produzierte Großbritannien unglaubliche 59,1 Millionen Tonnen ungefährlichen Bau- und Abbruchabfall. Obwohl der Großteil dieses Materials (92,6 %) recycelt wurde, wurde ein Großteil davon für den Einsatz in Straßen und Gebäudefundamenten zerkleinert.
Warum ist das ein Problem? Beim Downcycling werden im Gegensatz zum Upcycling hochwertige Materialien durch Zerkleinern und Mischen in Produkte von geringerer Qualität umgewandelt, wodurch eine zukünftige Verwendung in ihrer ursprünglichen Form verhindert wird.
Die steigende Nachfrage nach natürlichen Ressourcen und die kontinuierliche Ausbeutung von Rohstoffen sind nicht nachhaltig. Die Alternative besteht darin, bereits verwendete Materialien wiederzuverwenden, zu reparieren oder umzufunktionieren. Dazu müssten die Gebäude jedoch sorgfältig auseinandergenommen und der Wert ihrer Materialien so hoch wie möglich gehalten werden.
Beim Recycling werden die ursprünglichen Eigenschaften und die Qualität eines Materials häufig beeinträchtigt. Das Ergebnis ist, dass Fensterrahmen, Glas und Ziegel, die wiederverwendet werden könnten, auf einer Mülldeponie landen. Ein Tragbalken kann beispielsweise abgebaut und in einem anderen Gebäude eingebaut werden. Dasselbe gilt für Fensterrahmen. Lehmziegel können wiederverwendet werden, anstatt zerkleinert und als Zuschlagstoff recycelt zu werden.
Beim Downcycling werden Energie und Ressourcen zur Umwandlung von Materialien verwendet, wodurch der Kohlenstoffgehalt eines Bauprojekts steigt. Wenn die Wiederverwendung vorhandener Materialien dem Recycling vorgezogen wird, kann der gebundene Kohlenstoffgehalt – und der CO2-Fußabdruck des Bausektors – erheblich reduziert werden.
Einer Schätzung zufolge sind 80 % aller Gebäude, die im Jahr 2050 existieren werden, wahrscheinlich bereits gebaut. Um die Netto-Null-Ziele zu erreichen, müssen diese Gebäude renoviert, gedämmt und mit anderen Maßnahmen versehen werden, die ihre Energieeffizienz verbessern. Dabei sollten möglichst viele nützliche Materialien erhalten bleiben.
Dekonstruktion statt Abriss
Stellen Sie sich Gebäude als Materialbanken vor, die mit wiederverwendbaren Komponenten für zukünftige Bauvorhaben gefüllt sind. Wenn man Gebäude dekonstruiert, anstatt sie abzureißen – also indem man sie sorgfältig zerlegt und ihre Materialien zur Wiederverwendung birgt –, kann man vieles, was sonst Abfall wäre, einer neuen Verwendung zuführen.
Diese Strategie wurde in verschiedenen Ländern übernommen. Seit 2015 hat die französische Regierung mehrere Gesetze und Anreize erlassen, die den Rückbau fördern. In den Niederlanden gibt es ein nationales Programm, das darauf abzielt, den Einsatz von Primärrohstoffen in der Bauindustrie bis 2030 zu halbieren. Vancouver in Kanada hat sich zum Ziel gesetzt, Bau- und Abbruchabfälle zu reduzieren und die Wiederverwendung von Rückbaumaterialien zu fördern. Die Stadt Oakland in Kalifornien hat eine Rückbaupflicht eingeführt, die sicherstellt, dass verwertbare Materialien identifiziert und zur Wiederverwendung entfernt werden, anstatt recycelt oder auf Mülldeponien verbracht zu werden.
Das Problem, so definiert es der niederländische Architekt Thomas Rau, ist, dass Abfall ein Material ohne Identität ist. Um Materialien zu retten und ihr Potenzial für die Wiederverwendung zu erkennen, ist eine Kategorisierung notwendig.
Bestehende Gebäude sind Schätze
Stellen Sie sich vor, jedes Material in einem Gebäude hätte eine ID: einen Materialpass, der aus einem physischen Etikett besteht, das mit einer Datenbank verknüpft ist. Eine Glasplatte könnte beispielsweise einen Produktpass haben, der aus verschiedenen Materialpässen besteht, die sich auf die Materialien beziehen, aus denen sie hergestellt wurde (Sand, Soda und Kalkstein).
Eine Tür ohne Materialpass könnte verschwendet werden. Die gleiche Tür mit ID hat ihre physikalischen Abmessungen, Materialien, Herstellerinformationen und Produktdetails dokumentiert. Ein solches System könnte verhindern, dass diese wertvollen Materialien verloren gehen oder verschwendet werden, und ihre Wiederverwendung als wertvolles Gut ermöglichen.
Die Tür könnte dann in einem Rücknahmesystem abgegeben, entsprechend ihren Angaben neu hergestellt oder einfach sofort wiederverwendet werden. Die Zuweisung einer Identität zu vorhandenen Materialien hilft Designern, ihren physischen, sozialen und ökologischen Wert und ihr Potenzial zu verstehen. Im Wesentlichen verhindern diese Pässe, dass Materialien zu einer undifferenzierten Müllmasse werden, verlängern ihre Lebensdauer und verhindern ihre Entsorgung.
Alte Gebäude sind mehr als nur Relikte der Vergangenheit, sie sind Schätze, die darauf warten, geborgen zu werden. Durch die Erstellung von Pässen für Baumaterialien vor der Demontage können diese identifiziert, verfolgt und weiter genutzt werden, anstatt weggeworfen zu werden.
Gebäude und Materialien haben nicht nur ein Leben, sondern die Möglichkeit mehrerer.
Ana Rute Costa, Dozentin für Architektur, Lancaster Universität und Rabia Charef, wissenschaftliche Mitarbeiterin, Lancaster Universität
