Tourismus neu denken: Ein Interview mit Cristina Nadotti

Der Tourismus wird oft als wertvolle Ressource und Quelle des Reichtums für lokale Gebiete und Gemeinden beschrieben. Aber ist das immer so? Bei genauem Hinsehen wird das Bild kompliziert. Überfüllte Altstädte, prekäre Saisonarbeit, unerschwingliche Preise und steigende Mieten drängen die Bewohner aus den Städten. Dies sind nur einige der Nachteile des Massentourismus, die allzu oft unter den Teppich gekehrt werden.

Die Widersprüche des zeitgenössischen Tourismus werden in einem fesselnden Buch von Cristina Nadotti mit dem Titel ans Licht gebracht Der Tourismus, den du nicht bezahlen kannst („Der Tourismus, der sich nicht lohnt“). Eine investigative Arbeit in ganz Italien, die denjenigen eine Stimme gibt, die jeden Tag unter den Folgen des Overtourism leiden. Das Buch ist eine Einladung, kritisch über die sozialen und ökologischen Auswirkungen einer Branche nachzudenken, die viel zu oft idealisiert wird.

Wir haben den Autor interviewt, um die Themen des Buches zu erkunden und darüber nachzudenken, wie der Tourismus nachhaltiger gestaltet werden kann.

Das Interview mit Cristina Nadotti

Das Buch untersucht den zeitgenössischen Tourismus: Was war der Ausgangspunkt, der Sie dazu veranlasste, sich tiefer mit diesem Thema zu befassen?

Es war mehr als ein einziger Moment, es war eine Reihe von Überlegungen, die im Laufe vieler Reisen entstanden, die ich sowohl zum Vergnügen als auch zur Arbeit unternahm. Ich denke auch, dass es von entscheidender Bedeutung war, den Wandel meiner Wahlheimat Sardinien mitzuerleben, da sich die touristischen Aktivitäten dort rasch entwickelt haben.

Alghero, das im Sommer seine 40.000 Einwohner fast verdreifacht, verfügt über Dienstleistungen, die im Winter perfekt funktionieren, kann aber dem Andrang im Sommer einfach nicht standhalten. Zuerst dachte ich, ich würde mich hauptsächlich auf die Umweltauswirkungen des Tourismus konzentrieren. Aber man kann nicht über Nachhaltigkeit sprechen, ohne auch die wirtschaftliche, soziale und kulturelle Nachhaltigkeit anzusprechen.

„Il turismo che non paga“ stellt die Vorstellung vom Tourismus als einer stets positiven Ressource in Frage. Welche Beweise oder Beobachtungen haben Sie am meisten beeindruckt, als Sie diese Erzählung widerlegten?

Keine menschliche Aktivität kann null Auswirkungen haben. Aber mehr als die meisten Branchen wird der Tourismus immer als ein Sektor bezeichnet, der Wohlstand schafft, ohne seine tieferen Auswirkungen zu berücksichtigen. Dies liegt zum Teil daran, dass der Tourismus die Ferienbranche ist und Urlaub seit jeher mit Freizeit, Spaß und Freude verbunden ist. Das Gespräch wird von Branchenverbänden, Unternehmern und Politikern dominiert, die von der Aussicht auf neue Arbeitsplätze geblendet sind. Ich wollte den Menschen eine Stimme geben, die nicht vom Tourismus profitieren. Ich habe zum Beispiel versucht zu untersuchen, welche Art von Arbeit der Tourismussektor tatsächlich bietet oder ob eine Wirtschaft, die ausschließlich auf der Urlaubsbranche basiert, jemals solide sein kann.

Sie schreiben über die Verwandlung von Orten in „Kunststädte“, „authentische Dörfer“ oder „Instagrammable Destinations“. Was verändert das tatsächlich im täglichen Leben dieser Gemeinschaften?

Der Tourismus verändert die Orte, an denen er sich entwickelt, weil die Bedürfnisse der Besucher nicht mit denen der Bewohner identisch sind. Der Tourismus erfordert eine neue dedizierte Infrastruktur, was häufig zu einem Flächenverbrauch führt. Dadurch wird die Umwelt geschädigt, ohne dass sich die Qualität der Dienstleistungen für die tatsächlich dort lebenden Menschen verbessert. Die Tourismusbranche verändert das soziale und wirtschaftliche Gefüge von Städten, die Gefahr laufen, zu Themenparks und nicht zu Orten zu werden, in denen Menschen leben und arbeiten.

Touristen verfügen über eine größere Kaufkraft oder zumindest über eine größere Bereitschaft, täglich Geld auszugeben, als Einheimische – daher der Preisanstieg. Kurz gesagt, der Tourismus begründet eine Form der Kolonisierung. Es zwingt den Gemeinden den Blick des Besuchers und nicht den des Bewohners auf.

Nachdem das Buch erschienen war, dachte ich mehr über diesen letzten Punkt nach und schrieb einen Artikel, der im Juni herauskam Der Passagier. In dem Artikel untersuche ich die Folgen der Anpassung an den Blick des Touristen.

Das Buch vereint viele verschiedene Stimmen (Anwohner, Arbeiter, Betreiber, Forscher): Welche Aussage hat Sie am meisten beeindruckt?

Zutiefst berührt hat mich der Bericht von Fabio De Iaco, einem Notfallmediziner, der beschrieb, was im Sommer in den Notaufnahmen von Küstenstädten passiert.

Ich war auch beeindruckt von der Aussage von Daniela D’Amico von der Pressestelle des Nationalparks Abruzzen, Latium und Molise. Ihre Beschreibung von Touristen, die sich selbst als „Öko-Reisende“ betrachten, aber nicht verstehen können, dass manche Orte einfach tabu sind, war aufschlussreich.

Eine weitere wichtige Stimme war die von Franco Borgognop mit seiner Geschichte über in großer Höhe verlorene Unterwäsche. Ein Beispiel dafür, dass selbst diejenigen, die sich als verantwortungsbewusste Touristen bezeichnen, unweigerlich Müll hinterlassen.

Ich möchte auch sagen, dass jeder Akademiker, den ich konsultiert habe, mir seine wertvollen Erkenntnisse hervorragend vermittelt hat.

Eine der Kernideen des Buches ist, dass der Tourismus kein neutraler Sektor ist, sondern tiefgreifende Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesellschaft hat. Welche werden Ihrer Meinung nach am meisten unterschätzt?

Über Umweltthemen wird viel gesprochen, manchmal sogar zu viel. Den von mir erwähnten gesellschaftlichen und kulturellen Veränderungen wird jedoch weitaus weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Der enorme Ressourcenverbrauch (Wasser, Nahrung, Energie) wird zugunsten des wirtschaftlichen Nutzens heruntergespielt. Auch der extraktive Charakter der Tourismusbranche wird nie beschrieben. Man sagt auch nicht direkt, dass eine Wirtschaft, die hauptsächlich auf dem Tourismus basiert, eine gefährliche Monokultur ist.

Die Untersuchung beleuchtet auch Fälle von Overtourism: Was sind heute die kritischsten Situationen in Italien?

Jeder kann sehen, was in Venedig, Florenz oder Rom passiert. Allerdings erleben viele kleinere Städte eine Art Tourismus, der ihnen ihre Besonderheit nimmt.

Ich denke an Dörfer, die als „Freilichtmuseen“ beschrieben werden: Wer könnte eigentlich in einem Museum leben? Der Tourismus im Landesinneren wird oft als Lösung für die Entvölkerung genannt, aber das ist nicht der Fall. Ohne Planung und Rücksichtnahme auf die Bedürfnisse der Menschen, die an einem Ort leben, kann es keine Wiederbevölkerung geben. Eine der sichtbarsten und gravierendsten Folgen der Touristifizierung urbaner Zentren ist die Wohnungsnot. Kurzfristige touristische Vermietungen sind sicherlich nicht das einzige Problem, aber sie verstärken die Wohnungskrise.

Gibt es bereits Modelle für einen nachhaltigeren Tourismus, die tatsächlich funktionieren? Welche finden Sie am interessantesten?

Davon gibt es viele, und sie alle beginnen damit, dass sich die Gemeinschaft des Problems bewusst wird und eine aktive Rolle bei der Planung übernimmt. Ich sollte sagen, dass es sich sehr oft um Berggemeinden oder Dörfer im Landesinneren handelt.

Trentino-Südtirol ist mit Projekten wie Visit Paganella führend und hat erkannt, dass der Transport der Schlüssel zur Vermeidung der Konzentration von Touristen an einem Ort ist. Es gibt auch Städte wie Pitigliano, die gemeinsame Reflexionsprozesse fördern. Und Regionen wie Friaul-Julisch Venetien, wo Bewegungen wie die Patto per l’Autonomia Betonen Sie, dass eine angemessene Planung erforderlich ist, um eine Überfüllung zu verhindern. Genau das betone ich in dem Buch. Mir gefällt es auch Miradas-Projekt in der Gegend von Nuoro.

Welche Rolle können Unterkunftsanbieter und Reisende dabei spielen, den Wandel im System voranzutreiben?

Sie sind absolut entscheidend. Ein konkretes Beispiel: Die Arbeit von Unternehmerinnen wie Daniela Meloni vom Limolo House 56 Green in Cabras im Raum Oristano zeigt, dass es möglich ist, die Entscheidungen der Besucher zu beeinflussen. Meloni hat nicht nur eine umweltfreundliche Anlage gebaut und umweltfreundliche Aktivitäten angeboten. Sie klärt auch auf, organisiert Momente der Besinnung und übt Druck auf politische Entscheidungsträger aus.

Unternehmer wie sie können Lobbyarbeit im wirklich positiven Sinne betreiben. Was Reisende betrifft, denke ich, dass es effektiver wäre, sich weniger auf das Wort „Nachhaltigkeit“ und mehr auf das Konzept der Grenzen zu konzentrieren. Weniger konsumieren und Überflüssiges vermeiden sind die Ansatzpunkte, um die Tourismusbranche weniger destruktiv zu machen.

Veränderung beginnt bei uns

Cristina Nadottis Worte laden uns ein, den Tourismus mit anderen Augen zu betrachten. Es geht nicht darum, das Reisen zu verteufeln, das nach wie vor zu den bereicherndsten und prägendsten Erfahrungen gehört, die ein Mensch machen kann, sondern darum, die Vorstellung aufzugeben, dass Tourismus automatisch von Vorteil ist. Jeder Besuch hat Kosten: für die Region, für die Bewohner und für die Umwelt.

Jede Entscheidung, die wir auf Reisen treffen, kann zu einer nachhaltigeren Form des Tourismus beitragen. Dazu gehört, wo man übernachten kann, wie man sich fortbewegt und welche Aktivitäten man unterstützen sollte. Die Auswahl von Reisezielen, die Nachhaltigkeit ernst nehmen, die Bevorzugung umweltfreundlicher Transportmittel und die Auswahl nachhaltiger Unterkünfte sind die ersten Schritte zu einem verantwortungsvollen Tourismus, der den lokalen Gemeinschaften wirklich zugute kommt.

Wie Cristina vorschlägt, beginnt der Wandel bei uns. Mit Unternehmern, die mutige Entscheidungen treffen, mit Gemeinschaften, die ihre eigene Identität bewahren, und mit Reisenden, die bereit sind, langsamer zu werden und authentische Erlebnisse zu suchen.

Wirklich nachhaltiger Tourismus ist möglich. Aber wie dieses Buch uns vor Augen führt, erfordert es Bewusstsein und die Fähigkeit, über die bequemsten Erzählungen hinauszuschauen.

Titelbild: Foto über Canva PRO